La realidad 1
¿Es la posición política del Partido Popular una categoría o una anécdota? De la respuesta dada, depende tanto nuestro juicio acerca de él, como nuestra concepción del panorama político actual. Dos cuestiones que hay que tener claras acerca de este asunto.
Una, la composición e historia del Partido Popular traza una sombra larga y ancha acerca de su articulación como partido político. El Partido Popular es un partido de PODER, no la articulación de una ideología que pretende su realización política. El “caudillaje” de Aznar es simétrico al de Franco. Un conjunto de “familias”, desde ultras a liberales, tan sólo agrupadas por la férrea voluntad de la “administración” de los recursos públicos para los negocietes de los de siempre. Aquí la ideología es prescindible.
Dos, la instauración del modelo neocon no como ideología política sino como estrategia de asalto al poder. Si se analizan en paralelo las políticas neocons norteamericanas (todas influidas y basadas en ex-leninistas y ex-trosquistas) y españolas, aparece diáfana la estrategia de copar el poder mediático, el poder judicial y el poder económico fáctico. Teniendo “amarrados” estos tres poderes se trata no sólo de la administración directa de los recursos, sino, en caso de no estar en el gobierno, de impedir cualquier política contraria o contraproducente a sus intereses.
Toda la arquitectura de esta estrategia pasa fundamentalmente por un vector: adueñarse de la realidad. Comprender que la realidad es un efecto mediatico es lo que hizo manifestar a Kart Rove, asesor aulico y fundamental de George W. Bush en una respuesta a los críticos con la guerra de Irak, que no se preocuparan, que el se ocupaba de la realidad.
Conclusión, la única lucha política importante a día de hoy es la recuperación de la realidad.
Volveremos a este tema, porque ¿qué demonios es la realidad?
